Este proyecto de reforma constitucional es de un legislador que nunca fue elegido por los votantes. Adivina de qué partido es.
Aqui te la presento:
Vamos a analizar lo que dice.
Dice el documento: «el operario«. Si se reforma la Constitución, habría que adecuar el lenguaje a los tiempos modernos y reemplazar ese concepto, por el de «persona trabajadora».
Dice el apunte: «con salario íntegro de siete días». Oiga diputado, no se entiende, está mal redactado.
Si está usted hablando de los días de descanso, ¿por qué debemos de pagarle al operario siete días por esos dos de descanso? ¿Y luego, las nóminas quincenales o catorcenales?
¿Y cuando el operario incurra en ausentismo justificado o injustificado? ¿De todos modos debemos pagar siete?
Propuesta de redacción: Por cada cinco días de trabajo deberá disfrutar la persona trabajadora de dos días de descanso, cuando menos, con pago de salario íntegro. La ley determinará el pago proporcional de los días de descanso, en los casos en que la persona trabajadora incurra en ausentismos o incapacidades en esa semana de trabajo.
Lo que quieran ponerle al apartado B es irrelevante, al fin y al cabo, el gobierno paga lo que quiere y cuando quiere, al pobre burócrata.
Si. Sueño que alguien le comente al diputado que debe modificar su proyecto de reforma constitucional.
Seguiré al pendiente del avance o no de esta INICIATIVA.
El post tiene: 23 vistas
≫ ≪ •◦ ⋆ ★ ⋆ ◦• ≫ ≪≫ ≪ •◦ ⋆ ★ ⋆ ◦• ≫ ≪
